申请人：吕X1，男，汉族，57岁，住大良镇XX村XX屯X号。

被申请人：大良镇人民政府。

法定代表人：罗国华，镇长。

第三人：吕X2，男，汉族，62岁，住大良镇XX村XX屯X号。

申请人对被申请人作出的《山林土地权属纠纷处理决定》（良政处字〔2020〕1号）不服，向本机关申请行政复议，本机关依法予以受理，现已审理终结。

复议请求：撤销被申请人作出的《山林土地权属纠纷处理决定》（良政处字〔2020〕1号）。

申请人称：申请人在其房屋背有一块果园地，种植有棠梨、柚子、黄皮果等果树，其从1984年至今一直在管理和使用该果园地种植果树，果园地四至界限清楚，该果园地权属无争议。争议的椿树现生长在申请人的果园地范围内，是由申请人种植和护理的。争议椿树未生长在第三人承包的土地范围内，该椿树也不是第三人种植护理。第三人提供的8个证人（即知情人）在答辩书上签署的名字为同一笔迹，不应采信。因此被申请人在未查清事实的情况下，作出《山林土地权属纠纷处理决定》（良政处字〔2020〕1号）的行为是错误的。

被申请人答复称：申请人与第三人因屋背一颗香椿树木的权属产生纠纷，该争议树属野生林木，长在双方相邻的空隙地。在调处过程中，被申请人经过与证人、知情人调查相关情况，实地勘察、组织调解未果，并征求该村民小组集体意见后，依法作出《山林土地权属纠纷处理决定》（良政处字〔2020〕1号），将争议树确权归申请人及第三人共有。因此，被申请人作出的《山林土地权属纠纷处理决定》（良政处字〔2020〕1号）证据充分，事实清楚，适用法律法规正确。

经审理查明：争议的香椿树位于大良镇XX村XX屯“屋背岭”（地名），胸径为0.56米，目测树高为20米，争议的树木东面为申请人的菜园地，南面为申请人的果园地，西面为吕X3的茅屋地，北面为吕X4的杉木地。

另查明，在调处过程中，被申请人的工作人员调查走访了大良镇xx村xx屯吕X5、吕X6、吕X7、吕X8、吕X9等人，均证实争议树是野生树木，自然成材。争议树所占土地并未经集体分配到户，申请人与第三人均未提供该地的有效权属凭证。大良镇XX村XX屯集体明确表示不主张争议树的权属。

本复议机关认为：申请人与第三人均未能提供争议树所占土地的有效权属凭证，也未种植管护争议树。因争议树长在双方相邻的空隙地，在大良镇XX村XX屯集体明确表示不主张争议树的权属的情况下，被申请人将争议树确权归申请人及第三人共有，并无不妥。因此，被申请人根据相关法律规定作出的《山林土地权属纠纷处理决定》（良政处字〔2020〕1号）认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定如下：

维持被申请人作出的《山林土地权属纠纷处理决定》（良政处字〔2020〕1号）。

若对本决定不服，可在接到本决定之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。

                                                        2020年7月3日